פרי נ' איי אי ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ ואח'

החלטה

מבדיקה במערכת מחשוב של ביהמ"ש, עולה כי נתבעת מס' 4 אכן קיבלה הזמנה לדיון היום, וזאת ביום 12.5.10.

ניכר הדבר שבתיק ביהמ"ש כתב הגנה מטעם הנתבעים 3, 4 ו-5, ועפ"י דין אני יכול להתייחס לזימון נתבעת מס' 4 כהזמנה לאותם בעלי דין שהגישו איתה כתב הגנה.

אשר על כן, אני מחליט לדון בתיק בהעדר הנתבעים 3, 4 ו-5

ניתנה והודעה היום א' אלול תש"ע, 11/08/2010 במעמד הנוכחים.

הרווי גרובס, שופט

פסק דין

בפניי תביעה לפיצוי כספי עקב תאונת דרכים אשר התרחשה ביום 11.10.09 שבה היו מעורבים רכב התובע שחנה במקום, רכב הנתבע מס' 2 שהיה מבוטח ע"י הנתבעת מס' 1, ורכב של נתבעת מס' 4, נהוג ע"י נתבע מס' 5, מבוטח ע"י נתבעת מס' 3.

התובע עותר לפיצוי בסך 3,529 ₪. הסכום מורכב מדו"ח נזק שמאי ושכ"ט שמאי.

היום הוא ביקש גם שבימ"ש יפצה אותו על יום עבודה.

שמעתי את עדותו של הנתבע מס' 2, אשר הסביר שמבחינתו הוא, מדובר בתאונה בלתי נמנעת, דהיינו, הוא נסע ברכב של הנתבעת מס' 4 נהוג ע"י נתבע מס' 5, יצא ממקום בצד הכביש באופן פתאומי, וכתוצאה מכך, רכב נתבע מס' 2 נזרק על רכבו של התובע.

הנתבע מס' 2 הוסיף שנתבע מס' 5 לא אותת לפני יציאתו מהמקום, ולכן לא היתה לנתבע מס' 2 כל הזדמנות להתחמק מהתאונה.

דברי נתבע מס' 2 מקובלים עלי.

אשר על כן אני מחייב את הנתבעים 3, 4 ו-5 ביחד ולחוד לשלם לתובע סך של 3,522 ₪ + 500 ₪ הוצאות.

הסכומים ישאו הפרשה הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד ליום התשלום המלא בפועל.

אני דוחה את התביעה נגד נתבעים 1 ו-2 ללא צו להוצאות.

ניתן והודע היום א' אלול תש"ע, 11/08/2010 במעמד הנוכחים.

הרווי גרובס, שופט

הוקלד על ידי: שרית זר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: